这次充1.44度电，电价0.56元/度，共0.8元的电费，每度收0.5元的服务费，1.44度的服务费是0.72元。这次充电总计0.8+0.72=1.52元。

可以看出来，后一种模式比较省钱。（注：以上电费计算方式仅作参考，实际使用中受电瓶年限和充电环境影响，数据会有差异。）

如果业主不习惯目前的收费方式

也可以更换

叶经理说，目前大部分小区采用的是阶梯式收费的充电桩，但这种方式对36V和48V的小电瓶用户来说比较“吃亏”，比如投了1元钱， 4小时就充满，余下的钱也就无法退，而72V及以上大电瓶在这种模式下比较实惠，同样1元，充足6小时，获取了更多的电量。

但对运营商来说两种方式盈利是差不多的，目前凯旋小区充电桩只用了10天，从车棚改造到安装设备，小区只提供场地，从后台大数据分析，使用率平均只有30%，需要差不多5年才能收回成本。

对于0.5元的服务费，叶经理说：“每个小区的电费服务费不同，都是经物价部门核准过，国网的基本电价就是0.558元，不能高于电价，充电设备需要维护和保养，公司也需要有营收，如果业主不习惯这种方式也可以换阶梯式方式。”

橙友陈女士在改造前和改造后的两次充电中，感觉改造后按电量的方式计费收费高了，但记者发现陈女士的两次充电时间不应该都是8小时，第一次充1元，是按时间计费的方式，只能充6小时，所以陈女士算错了，其实陈女士48V的电瓶车按电费+服务费的计费方式更为划算。陈女士如果想搞清楚为什么多消费了，也可以打400电话，调取收费详细单据做个对比。

下午2点陆续有小区业主回家，扫码接上充电器。记者询问了5位业主，大家对现在的充电方式并没有什么异议，觉得和以前差不多。

记者把电费算法和结果告知橙友陈女士，她希望能把收费项目以告示的形式贴在充电桩上，让大家明明白白消费。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读