浙江日报报道 2月26日，备受关注的“取快递女子被造谣出轨案”有了新进展： 杭州市余杭区检察院依法对此案向余杭区法院提起公诉。

从去年7月，一段子虚乌有的视频传出，到受害人谷清（化名）提请刑事自诉，再到由刑事自诉转为刑事公诉，“对网络暴力说不”的个体呼喊引发了强烈的社会共鸣。

此案在1月10日第十五次全国检察工作会议上被提及，并入选2020年度全国十大法律监督案例。1月下旬，公安机关结束侦查，此案被移送至杭州市余杭区检察院。

今年1月底省十三届人大五次会议批准的浙江省人民检察院工作报告亦明确了此案的意义——“是司法机关对普通民众在网上受到侮辱诽谤以公诉程序查处的首起案件。”

一起看似普通的网络造谣案，为何受到如此多关注？反映出网络空间什么样的新变化？作为虚拟空间的有形个体，我们应该怎么做？记者通过对案件当事人、代理律师以及法律界人士等进行采访，探寻其“背后的故事”。

柔软的舌头,可以挑断一个人的筋骨,语言有时候比暴力更能伤人。 ——《欲望山庄》

从民众到司法机关

维护权益“毫不退缩”

谷清说，不管再过多少年，她都会记得一个日子：2020年12月14日。

那一天，得知提起的刑事自诉获余杭区法院立案受理，她第一次直面媒体的采访镜头，坚定地告诉所有人——

虽依旧忐忑，但她更希望通过自己的维权，震慑社会上那些有不法之心的人，并借此帮助更多和她有相似经历的人。

“互联网绝非法外之地，直面网络暴力需要更多的‘毫不退缩’。”谷清告诉记者，因取快递被造谣出轨至全网皆知后，她工作丢了、面试接连失败、每天收到大量询问及谩骂信息、被医院诊断为抑郁状态，但也有一些网友通过微博留言、私信等方式，鼓励她拿起法律武器维护自身权益，浙江京衡律师事务所律师郑晶晶就是其中一位。

去年7月，一直关注此事的郑晶晶发现，有人在一个四五百人的微信群转发了一则消息，通过视频加聊天截图，把起因、经过等细节讲得活灵活现。随后，不少人表示，曾在其他微信群看到过这件事。

“不像真的。”虽无从分辨真假，但出于职业敏感，她还是截了屏。

果然，“余杭公安”官方微信号8月13日发布警情通报：网上流传的视频是趁谷清取快递时用手机拍摄的，后来出于博眼球的目的，拍摄者和朋友通过分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧微信聊天内容。

“可谣言并没有随通报而止，甚至还从微信群发酵至微信公众号和视频平台。”于是，当她得知谷清决定提起刑事自诉并开始收集证据时，就通过微博私信将保存的截图发了过去，并提出了法律建议。

身为一名法律工作者，郑晶晶知道，这类网络犯罪的自诉案件，要从取证举证角度达到刑法上确实充分的证明标准，难度很大。

“事实上，在此之前，郑律师已经通过微博，和我在线上交流了好几次，除从专业角度提供建议外，还经常开导我。”基于以上原因，在她找刑事自诉代理律师时，第一个就想到了郑晶晶。

有阴影的地方一定会有阳光。不止郑晶晶，还有很多了解前因后果的陌生人，在谷清微博上留言或私信，鼓励她不要害怕、不要退缩，支持她用法律武器维护合法权益，并给她积极提供各种证据。

“如果说当事人和这些给予鼓励的陌生人的态度，体现了普通民众面对网络暴力毫不退缩，那么，该案按公诉程序予以追诉，则彰显了政法机关依法维护互联网安全的坚定决心。”浙江省法学会网络法治研究会常务理事丛日禹认为，这是另一个层面的“毫不退缩”。

2020年12月25日，根据杭州市余杭区人民检察院建议，属地公安机关对造谣当事人以涉嫌诽谤立案侦查。

“非常罕见”，对于该案由刑事自诉转为刑事公诉，许多法律界人士在评析时都用到了这个词。“当然，提起公诉并不是最终的有罪结论，案件还需法院审判，本案中的被告最终仍然有无罪的可能。但是，通过司法机关的积极介入，可以向社会传递一个明确司法信号，将有严重社会危害性的网络诽谤、侮辱等行为纳入公诉案件的范围，既对潜在的行为人是一种强烈警示，也拓宽了被害人网络暴力维权的路径。”丛日禹说。

• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读