都市快报讯（记者 林琳 通讯员 钟法 富法）昨天清晨6点不到，天还没亮，家住富阳常绿镇黄岭村的徐某就被一阵急促的敲门声惊醒了。

“我们是富阳法院执行局的，快开门。”

五六分钟后，徐某打开了门，他穿着一套家居服，头发凌乱，半眯着眼，显然还没完全清醒。

外面正在飘雪，徐某上下打量了执行法官几眼，有些难以置信：“你们不睡觉的吗？这么早就上班了？”

“这不是为了找你吗？之前给你发了执行通知书和财产申报令，你收到没有？”法官边说边侧身进了门。

徐某皱着眉揉了揉眼睛，点点头，没说话。

他知道法官为什么要上门。

徐某55岁，富阳人，做电子商贸业务，有不少生意场上的伙伴。

2016年4月，他的朋友章某因为资金周转困难，向银行借款30万元，当时，他碍于兄弟面子，替章某做了担保人。

借款合同约定：自2016年4月19日起至2018年4月18日止，借款人可循环使用借款额度，借款利率为月利率7.79‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。

合同还对担保作了明确的规定，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。

应银行的要求，徐某以担保人的身份出具了一份保证函，同意为所有融资债权提供最高额连带责任保证，并承诺如果债务人不能清偿到期债务，银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项。

借款到期后，章某没能及时还上钱。银行几次催讨无果后，于今年5月将章某和徐某一起告上了法院。

开庭时，章某出庭应诉，他承认自己借款的事实，但表示手头没钱，一时半会还不出来；而徐某既没有到场，也没有提交答辩书，按照法律规定，他被视为自动放弃诉讼权利。

法院经过审理，认为原被告签订的借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。

被告章某未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；徐某自愿提供最高额连带责任保证，在章某未履行还款义务时，其应承担连带清偿责任。

综上，今年6月28日，富阳法院判决章某于十日内归还原告借款本息共计30.9万余元，由徐某对上述款项承担连带清偿责任。

判决下来以后，章某依然迟迟没有归还欠款，法院查询发现，他名下几乎没有可供执行的财产。

徐某作为担保人，对法院发出的执行通知书和财产申报令也是置若罔闻，仿佛这件事和他没有一点关系。

直到昨天，法官亲自上门，徐某才意识到问题的严重性。

起初，他还抱有一丝侥幸心理，拼命找理由为自己辩解——

“当时签合同的时候，我都没仔细看，我都不知道里面有什么条款。”徐某说，自己纯粹是买朋友面子，并没有想到要帮对方还钱。

“这合同上的字是你自己签的吧？没有人强迫你吧？”法官反问。

徐某挠挠头，默认了。

法官告诉他，字不能随便签，既然是自愿签的，就要负起相应的法律责任。

“可是这钱不是我用的呀，现在让我来还，我想不通。”徐某还是不情不愿，觉得很委屈，按照他的说法，他“被坑了”，也是受害人。

法官向他释清法理，可讲了一个多小时，徐某依旧躲躲闪闪，不愿还钱。

“章×没钱，我也没钱啊。”徐某甚至开始向法官大吐苦水。他说，前几年家里条件还不错，所以章某来找他帮忙做担保的时候，自己也没多想，就在合同上签字了，可现在生意越来越难做，他手头实在也拿不出钱来。

到了上午9点，见徐某仍不配合，法官决定对其强制执行。

徐某家的院子里停着一辆黑色宝马七系轿车，经确认，是徐某名下的财产。

法官扣押了这辆车，并将徐某带回法院。

路上，法官告诉徐某，他在法院判决已经生效的情况下拒不履行判决，这种行为是要承担法律后果的，轻则罚款，重则拘留。

这下，徐某真慌了，连连表示，自己愿意还钱。

到了法院，经过法官近两个小时的调解和沟通，最终，徐某和银行达成了执行和解。双方约定：徐某分期履行完所欠款项，银行先撤回执行申请。

鉴于徐某前期的表现，法院对其处以罚款2000元。

目前，徐某的宝马轿车仍在查封状态。

据悉，富阳法院此次利剑执行行动中，由院长赵平坐镇执行指挥中心负责总指挥，凌晨5点统一出发，现场共计出动干警30余人，兵分三组，转战7个乡镇街道，入户25处，强制传唤7人，查封财产2处，扣押汽车2辆。

截至昨天下午3点，共执结案件5件，涉案标的共计35.9万元，现场执行到位案款共77689元，拘留3人，罚款5人，罚款金额5500元。