法官办理强制执行案件，涉及执行财产的居多，以前有人申请强制执行抚养权、探视权等，已经算是比较罕见的了。

    昨天，上城法院的执行法官们则经历了一起更稀罕的案子：帮一位德籍华人要回他父亲等亲人的骨灰，这可能也是杭州法院执行史上的头一回。

    缘起

    老爷子在北京去世

    骨灰被继母带到杭州

    这个离奇案子的背景，要先从现在已经去世的老爷子说起。

    老爷子姓罗，北京人，生前是中央某局的一个资深业务专家。老爷子育有2个儿子，都蛮有出息，现在都50来岁了，已经移民德国。

    老爷子的原配妻子，大约30年前就因故离世。1986年，老爷子续弦，娶了个杭州女子瞿女士，后面的事情就跟杭州扯上关系了。

    当时，老爷子和瞿女士一直生活在北京。2009年，年事已高的老爷子去世。这时，瞿女士也成了瞿老太。她自感孤苦伶仃一人，在北京没有待下去的必要，没多久就把老爷子留下的房子卖了。

    那时，老爷子2个在德国的儿子，通过诉讼，获得了属于自己的房产折价款75万元。

    瞿老太带了一样东西回到杭州：骨灰。在老爷子在世时，老爷子的原配、母亲的骨灰，是放在北京的老房子里的。现在，老爷子去世了，瞿老太就把3个人的骨灰都带回来了。

    起诉

    2个儿子不乐意了

    状告继母讨骨灰

    纠纷就这么产生了。

    老爷子远在德国的2个儿子听说父亲的骨灰被带到杭州，而且下葬到了半山安贤园。而自己母亲和奶奶的骨灰则因为没有购买墓地，被暂时寄存在安贤园。

    2个儿子不乐意了，想要回骨灰，但一直和继母瞿老太没协商好。

    去年下半年，其中一个儿子罗先生，就一纸诉状把瞿老太告到了上城法院，诉求很简单：要回骨灰。

    在当时的庭审中，罗先生出示了一份重要证据：老爷子生前曾写过一封家书给儿子，其中一段说到，“奶奶和妈妈的遗骨在北京的墓园安葬，以便大家以后祭扫。爸爸遗骨以后应和爷爷奶奶安葬在一处，为此应当在生前就作出安排。”

    基于这份老爷子的遗愿，罗先生一审胜诉。

    瞿老太不服，一审后上诉到杭州市中级人民法院，但二审维持原判。

    较量

    从德国赶到杭州

    要求法官强制执行

    现在法院终审的判决也出了，瞿老太却一直没动静。

    前天下午，罗先生从德国直飞到上海，又当即转车赶到杭州，直奔上城法院立案庭，申请强制执行！

    说到要强制执行骨灰，立案庭的法官们也是愣了一下，毕竟这事情从来没遇到过。

    罗先生则焦急地说，自己为了父亲的骨灰专程从德国赶回来，而且老爷子和母亲、奶奶的墓地在北京也已经选好了，就等着瞿老太交出三份骨灰了。“夜长梦多啊，如果再不抓紧办，我怕这其中再有什么意外。”

    经过审查，立案庭当即受理此案，并立即转给执行局处理。

    执行

    法官火速行动

    罗先生取回骨灰

    上城法院执行局陈颖毅庭长，前天傍晚下班前就接收了这起案子。

    这里头有个法律问题，也是陈庭长比较在意的。

    “这起‘返还原物纠纷’里的标的是骨灰，跟其他东西不一样，法律上的概念叫做特定物，区别于一般物。”陈庭长说，“特定物是不可替代的，有特定属性，一旦灭失不可替代。”

    陈庭长说，特定物的价值很难衡量，“对物主来说可能是无价之宝，但对没用的人来说分文不值。”

    这种特定物一旦灭失，价格也很难认定，不像一般物损毁了还可以花钱再买一个或者直接赔钱。

    陈庭长决定第二天一早就带上罗先生直接去强制执行。

    昨天上午9点，大伙儿人一齐，就赶去半山安贤园。

    不料，安贤园公墓管理处的工作人员接待了陈庭长一行后也犯了难。工作人员表示，骨灰是事主瞿老太委托寄存和下葬的，现在不经过她同意，怎么好随便交给其他人？

    法官拿出判决书、执行文书解释说，判决已经生效，何况葬在北京是老爷子的真实遗愿，尊重死者也是一种传统美德，必须执行啊。

    工作人员还是不放心，当场给瞿老太打了电话。电话那头，瞿老太很不高兴，说自己人在外地赶不回来，会找律师处理。

    “这已经是定论了，必须尊重法律文书！取走骨灰不需要老太到场，也不需要她同意。”法官强调。

    最终，工作人员配合法官一起办理手续，同意向罗先生交付3份骨灰。其中，已经下葬的老爷子骨灰比较麻烦，得请工人取出来，而委托保管的另2份，则可以直接交付。

    （当事人均系化名）