对于赵的翻供

    公诉人和审判长都有疑问

    根据检察机关出示的证据，在这一笔摊位的转让生意中，赵这一方并没有出一分钱，汽车城老板留了旺铺给赵，之后又找到了下家直接转让掉，而赵轻易地得到了100万差价。

    知名刑辩律师胡东迁和浙大法学院法学教授阮方民分别为赵野松和宫兵的辩护律师。胡东迁律师辩护认为，对赵野松指控的前三笔受贿事实不清，证据不足，定性不当。

    第四笔炒商铺100万的定性也值得商榷。胡东迁和阮方民认为，100万是转让承租获利，是受让支付，而非杭州汽车城老总夏某支付，因为夏某没有拿出钱，不能成为行贿人，100万非行贿人所出，也不能成为贿赂款，不符合行受贿的基本特征，如果定罪有违罪刑法定原则。

    对于赵的翻供，公诉人和审判长都有疑问。因为据悉在接受组织调查时，除了东方金座的事情外，其他事情都是赵主动交代的，之前在检察院审查阶段，他的口供也是如一的，没想到此番在庭上突然翻供。

    昨天在庭上，当审判长问到他接受组织调查的时间时，赵野松很快说出：“2014年12月**日早上6点。”审判长也有些意外地问：“为何记得那么清晰？”他答：“刻骨铭心”。

    而有关此次涉案的180万元，赵已经全部退出。赵野松其人

    公众初识赵野松是在2009年，当时杭州发生颇受关注的“70码”事件，赵野松正任市交警支队队长。也是他出席了70码的新闻发布会，并向媒体确认了事发时胡斌所驾驶的车辆存在改装的事实。

    赵野松还曾大力整顿过杭州市内“公务车”、“特权车”的违章问题；积极推动公交优先发展。从其发表的论文亦可知，限行限号措施尚未出台前，赵野松就专门研究过可行性，并主张杭州市政府应当实施相应限行措施。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读