昨天12:08，西博官微发布公告：“我馆昨夜被盗，失窃了14件新石器时代红山文化玉器等，现已向公安报案，如主动归还将不追究其法律责任。”

12:53，西博官微称：“被盗号了！#微薄辟谣#”。

辟谣过后，西博官微再次转发微博称：“盗号者就是这个人，@必发财 因为期间对他进行关注”。

13:51，西博官微删除了此前的有关微博，重新发了一条内容：“#微博辟谣# 我馆的微博号被盗号。我馆不存在新石器时代红山文化玉器的文物，所以也没有14件文物被盗的事情。现我馆已向公安部门报案。”

14:37，西博官微发布长微博声明。

    昨天中午，杭州西湖博物馆新浪官方微博突然发了一个“公告”，称“我馆昨夜被盗，失窃了14件新石器时代红山文化玉器等，现已向公安报案，如主动归还将不追究其法律责任。”

    这么多文物被窃，一石激起千层浪！网友吐槽“博物馆防盗措施怎么做得如此不到位！”，也有网友质疑“红山文化的文物怎么会在杭州？”

    然而没想到的是，事情最后又出现了戏剧性的一幕…… 博物馆发微博称文物被盗？

    昨天中午12点08分，杭州西湖博物馆新浪官方微博（以下简称“西博官微”）突然发布公告：“我馆昨夜被盗，失窃了14件新石器时代红山文化玉器等，现已向公安报案，如主动归还将不追究其法律责任。”

    此微博一经发布，网友纷纷留言转载，不到1个小时，转发量就达到了4200条，评论量也有687条。要知道，西博官微粉丝有19000多人，可平时发一条微博，一般评论也就在10条左右。

    随后，许多微博“加V”（认证）用户转发了该条微博，一时间网络上流言四起。

    有网友吐槽，“博物馆防盗措施怎么做得如此不到位！”；也有网友质疑，红山文化主要位于辽宁、河北一带，“红山文化的文物怎么会藏在杭州？” 其实是微博被盗号了！

    然而，也就在1小时内，事情又发生了反转——

    中午12点53分，西博官微转发该公告原文并附言：“被盗号了！#微薄（原文如此，应为“博”）辟谣#”，还把这一条微博作了置顶设置。

    一时间，网友都摸不着头脑，“这是闹哪样？文物被盗和微博被盗，到底哪个才是真的？”

    接着，剧情又发生戏剧性一幕。在辟谣过后，西博官微再次转发微博，这次的内容是：“盗号者就是这个人，@必发财 因为期间对他进行关注”，文后还附加了2个表示气愤的表情。

    网友“必发财”又是谁？这一下，网友们更摸不着头脑了。

    下午1点51分，西博官微删除了此前的有关微博，重新发了一条内容：“#微博辟谣# 我馆的微博号被盗号。我馆不存在新石器时代红山文化玉器的文物，所以也没有14件文物被盗的事情。现我馆已向公安部门报案。”

    到了下午2点37分，西博官微发了一条名为“2015年6月30日”的长微博，这条看起来比较正式，内容是这么说的： “因昨晚我馆官方微博受到网络攻击，账号被窃，目前已通过申诉找回账号，现发布严正声明如下：1、关于文物被盗信息为攻击者发布的虚假信息。2、信息中所称新石器时代红山文化玉器的文物，我馆从未收藏。足以证明信息的虚假。3、对于微博被攻击事件，现我馆已向公安部门报案。4、由此所造成的不良影响，在此深表歉意！今后我馆将进一步加强网络安全管理，以免此类事件再次发生！” 警方未接到有关文物失窃的报案

    事情总算告一段落。

    不过，虽然西湖博物馆通过一条又一条的微博用来说明解释，但依旧有网友表示看得有点“晕”。

    为此，昨天傍晚，记者联系上了西湖博物馆办公室主任蓝来富进一步求证。

    蓝来富证实：西博官微确实遭遇盗号，属于有人恶意造谣，其中第一条“红山文化玉器被盗”和“盗号者@必发财”这两条微博均不是西湖博物馆方面发布，“我馆已向警方报案，也已通过微博申诉找回了账号，修改了密码，目前官博已恢复正常。”

    记者也从杭州景区公安处获悉，西湖博物馆所在的辖区警方并未接到有关其文物失窃的报案。