庭审现场

 阿里巴巴方面的代理人 

葛甲出庭

    阿里巴巴诉知名自媒体人葛甲侵犯名誉权一案，9月23日上午在杭州市滨江区人民法院正式开庭。阿里方面有三名代理人出庭。葛甲除聘请了律师外，并亲自出庭为自己辩护。

    阿里巴巴起诉自媒体人葛甲名誉侵权：自2012年7月起，葛甲经常在网上写文章攻击阿里，达70余篇，并被很多媒体转载。此次阿里索赔50万，并要去删除文章道歉。 葛甲，微博认证为新闻网站主编、互联网分析师。

    法庭上，阿里巴巴列举了葛甲的20多篇自媒体文章，并提出了其中涉及诽谤侵权的地方。

    在等律师陈述完简短的辩护词之后，葛甲接过话筒，逐一对这些文章做了解释。其中大部分，葛甲表示只是说理性文章，文中为个人评论，并非事实陈述。

    庭审现场，双方展开了观点交锋：

    阿里：“葛甲的文章中说到阿里‘哄着骗着把钱赚到自己口袋里’，是否有客观依据，是否进行了核实？”

    葛甲：“这个是我个人观点的陈述，是我对阿里商业模式了解的基础上得出的，只是我的一个看法，并不是一个事实。”

    阿里：“被告称阿里是负债率最高的互联网公司，有否事实依据？”

    葛甲：“这是个人看法，并且没有错，阿里去年借贷120亿美元，试问哪家互联网公司有它高？”

    阿里：“被告文章称‘这家公司原本很黑，后来也很黑，未来也会很黑’是否有事实依据？”

    葛甲：“这是评论，是一种修辞手法，不是事实。”

    阿里：“被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记？”

    葛甲：“我不是记者，不是媒体，我只是评论，不是报道。我认为我是评论人，原告认为我是媒体，这里面有个偏差。”

    ……

    不少网友和知名人士也在网上关注这场唇枪舌战，纷纷发表评论：

    Fenng：一家刚刚上市的国际化大公司，为一个自媒体人搞得如此兴师动众，也算是够拼的。

互联网新闻眼：自媒体人名誉侵权第一案！

江边懒猫：阿里也许不好的很多，但更多的是好，任何一个企业都不能做到大众心中的完美标准，他需要督促，也需要肯定，缺了哪一个都别拿公正说事。

《南方周末》李微敖：看到阿里巴巴起诉自媒体人葛甲的消息，我又想起了广汇能源与@天地侠影的案子。与后者推动司法机关，以刑事介入，直接把人抓起来的手段相比，阿里提起民事诉讼，索赔50万元，至少在方式上，要“好”不少。自媒体人的属性本就是关注热点事件，挥笔指点江山，作为超级航空母舰的阿里，被自媒体人盯上自然算是意料之中的事，因为从这些大公司入手，容易吸引关注度。自媒体人换句话说来也就是评论，评论这种东西本就不好定性，毕竟它是写作者主观意见的体现。即便是向来以严肃、真实、客观定性的报纸中的“新闻评论”也容易遭人口舌，被拖入诽谤、敲诈的是非漩涡中，那就更别说这些出现在监管不严格、设立规则不严谨的互联网平台上的自媒体人评论文章了。

自媒体人王易见：案件无论谁输谁赢，都不会改变自媒体行业的走向，为什么这么说?一方面，目前自媒体业界经常盯着某一家公司批判的人还是比较少的，如果只是偶尔批判，观点客观，证据确凿，禁得起推敲的话，一般公司也不会冒然拿起法律武器；另一方面，自媒体行业既需要批判，也需要赞扬，没有任何一家公司没有缺点，当然，也没有任何一家公司没有可取之处，如果自媒体要公正客观，那就要将公司的正反两方面都剖析出来，而不是只看一面。所以，从某种意义上讲，这场法律纠纷不仅不会阻碍自媒体行业发展，反而会引导自媒体行业往更良性、健康的方向迈进。

钛媒体赵何娟：不熟悉葛甲的人，一定会觉得他背后有利益驱使，否则难以用正常逻辑去推断。熟悉他的人，比如我，却始终坚信，没有。历史以来的“忠诚的反对派”多没有正常理由。你可以不同意他，但是誓死捍卫他表达反对的权利，哪怕他的逻辑是荒谬的，哪怕他指出的事实只有一丁点是正确的。你可以指出他事实和逻辑的错误，但也要为那一丁点正确喝彩，以及包容他的刺耳。因为，这才能成就更强大的你。

百度百家朱飞：企业与媒体/自媒体，一直以来就是互相依存的关系。两者在相处的过程中，难免会产生摩擦、纠纷，实在达到冲突难调，诉诸法律也无可厚非。希望通过这起事件，企业和媒体/自媒体都能有所反省，分清企业行为与个人行为、媒体行为与网民行为之间的差别，以正确的姿态，互惠互利地走下去。

（以上为网友观点摘录，不代表本网立场和观点）