部分居民反对强烈,听证会不欢而散
昨天上午10点半左右,听证会如期开始。
从森仁里住户们的神情上看得出,他们对这一场听证会颇为期待。此前给本报96068热线打来电话求助的住户阮师傅昨天早上也再次打来电话,表示报道后引起了多方重视,希望本报能继续关注。
上午11点左右,在美院设计师介绍完两套方案后,家住402室的甘师傅第一个提问:“楼梯不应建在西边,建在中间才能方便各户居民。”
“因为这栋建筑的唯一安全出口是在西面,所以从安全考虑,楼梯应尽量靠西。”对于设计师的回答,甘先生似乎不太满意。但还没等他再提问,阮师傅就站了起来:“我觉得这个方案实际就是重建,那为什么要套用大修的名头,应该按重建标准算!”
11点15分,在无法得到自己想要的答案后,阮师傅起身,摆手,离开会场。原本安静的会场立刻有了住户们的各种议论声。随后,又有几个情绪较为激动的住户也离开了会场。
见状,其他住户也三三两两站起来,大多数人围着设计师开始各自询问起自家排危大修的具体方案,也有一些住户互相议论,或者找工作人员了解情况。
原本计划在12点左右结束的听证会,也就此无奈收场。
将在调查所有住户态度后,再决定下一步行动
面对一些住户的反对声,职能部门工作人员也表达了自己的苦衷。
“现在重建几乎完全没办法了。”上城区规划分局工作人员告诉记者,如今周边的居民楼都已经完成危改,森仁里2号的改造也不能影响周边居民的需求。如果单独重建森仁里2号,按照如今对多层建筑防火间距的要求,根本通不过消防验收。而且一旦申请重建,周边居民楼的情况都要考虑进去,可能会涉及更大范围的整改,这并不现实。
“我觉得现在的方案和重建,在住房安全上没啥区别。”401住户金大姐说,部分住户纠结于大修和重建的概念,实际是因为重建能让各家获得更多的住房面积。