
“洗衣哥”被戴上了“脚镣”。王荣贵 摄
管理部门:
只负责清洁,不涉及管理养护
城雕们活得很尴尬,而后续处理似乎也不给力。
岳海说,他们咨询过律师,九墙上的这两种行为,已经构成了“侵权”。
作为主创者,中国美术学院公共艺术学院的院长杨奇瑞教授也相当痛心,他说,这是对艺术不尊重的行为,“这组九墙,从构思到建成,差不多花了两年时间。艺术墙的外框,也是一种艺术语言,反映了一种工业感与乡土生活的对比,像他们这样,又是在外框上面焊店招,又是模仿,是对这幅作品严重的破坏。”
杨院长说,这组“杭州九墙”建成至今两年多,可风波不断:之前“无名闸口”的铜草帽曾经丢失过一次,自行车的皮质车座丢过补回去又被弄掉了,煤炉上面的茶壶柄也没了。“这些都是我们创作时搜集来的老物件,弄坏了修复起来会很困难。”
岳海表示,他们希望商家把这两处的店招拆除,让这组城市雕塑恢复其原有的艺术空间,“之前和吴山指挥部交涉过,他们说会去沟通,但是迟迟没有答复。”
为此记者找到了吴山指挥部,一位负责人明确表示:“中山路的这些公共艺术品,建成后就移交给了上城区城管办,指挥部能做的只有让保安加强巡逻。”
而上城区城管办的工作人员则回复说,他们只负责平常的清洁工作,不涉及管理和养护。
此后,记者辗转联系到两个商家,其中茶作物的店主称,没有任何相关部门和他们提起过此事,“我们当时做装修方案的时候,提交了方案给吴山指挥部审批,是经过审批同意才这样做的。”
“和其坊”舒晓燕的说法也很类似:“当初为了凸显店招,我们特地做了一个方案。结果吴山指挥部说,这个装修太现代,必须要和杭州九墙以及周围环境融合在一起,于是我们重新做了现在的方案。后来指挥部确实来联系过,说美院有意见。不过他们说,这个事情他们会去沟通,那我就放心了。现在怎么就变成侵权了?”