杭州中院为了此次开庭 首次启用七人合议庭 法院认为，英雄烈士的事迹和精神，是中华民族的共同历史记忆，也是社会主义核心价值观的重要体现，全社会都应崇尚、学习、捍卫英雄烈士，英雄烈士的荣誉神圣不可侵犯。萧山烈士陵园是“褒扬烈士、教育后人”的重要公共场所，两被告的行为轻视英雄先烈，无视公众情感，蔑视法律尊严，侮辱和亵渎了英雄烈士的荣誉，侵害了烈士亲属及社会公众的情感，损害了社会公共利益和社会道德评价秩序，后果严重，依法应当承担相应的民事法律责任。遂作出上述判决。 此次开庭，也是《中华人民共和国人民陪审员法》施行后，杭州中院首次由三名法官、四名人民陪审员组成七人合议庭开庭审案。杭州市中级人民法院一级高级法官、副院长许米亲自担任审判长。 人民陪审员和法官组成合议庭对案件进行审判，分为三人和七人两种。在三人合议庭中，人民陪审员对事实认定、法律适用，独立发表意见，行使表决权；在七人合议庭中，人民陪审员对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。 与以往的三人合议庭不同，在七人合议庭中，合议庭由四名陪审员和三名法官组成，数量配比相对平衡，陪审员的心理优势和“存在感”得到增强，参审的积极性得到较大提升，他们来自不同行业、不同群体，有着不完全一样的价值观。在案件的事实认定上，他们能独立发表意见，与法官共同表决，使裁判结果更加符合审判公开的要求。 根据法律规定，社会影响重大的刑事案件，依法提起的公益诉讼案件，涉及生态环境保护、食品药品安全、征地拆迁，社会影响重大的案件以及其他社会影响重大的案件，应当适用七人合议庭进行审判。 两个被告均初中文化程度 一个00后，一个90后 李某和吴某坐在被告席上，姿态拘谨，大部分时候都低着头。 李某2000年生，河南人；吴某1990年生，贵州人。两人均为初中文化，在杭州同一家理发店里工作。 据两人的辩护律师说，事发当天，吴某和李某下班后与另外三个同事相约去玩雪拍照，几个人原本是打算去其他公园的，但有同事提到山上雪景好看，这才临时改道去了北干山。临出发前，李某觉得穿军装拍照帅气，便将自己收藏的两套军服拿出来，一套自己穿，一套提供给了吴某。将照片发布在QQ空间，主要是出于炫耀的目的。 事发后，两人都意识到了自己的错误，后悔不已，李某也很快把空间里的照片删除了。 然而，照片在社会上造成的恶劣影响并没有就此消除，两人的行为引发众怒，在检察官出示的证据中，就包括社会组织和公众的倡议书，建议对他们进行严惩。 庭上，李某和吴某对公益诉讼起诉人主张的基本事实均无异议，两人都当庭向烈士家属和社会公众道歉，并表示愿意接受公益诉讼提起人提出的诉讼请求，通过媒体公开赔礼道歉、消除影响。 经过审理，法院当庭判决：被告李某、吴某于本判决生效之日起十日内，在浙江省省级以上媒体公开赔礼道歉、消除影响（内容需经法院审核）。逾期不执行，法院将在上述媒体刊登判决书的主要内容，所需费用由李某、吴某承担。 | 
|
05a2704d-84ce-48d8-931c-2033ba0c67f9.jpg)
17c51c4d-262e-4577-9e37-95ee8a644583.jpg)
fe0a33c1-f544-4bfb-9797-92d0a2a77729.jpg)
