法院判决：同伴负主要赔偿责任，车主承担连带赔偿责任

因为司机停车时的一时疏忽和同伴的贪玩，酿成一场致人死亡的事故。谁该赔偿死者家属？司机、司机的同伴还是车主？

事故发生近一年后，历经一审二审，杭州市中院近日对该案民事赔偿作出终审判决。法院判决赔偿死者家属各项费用总计40.8万余元，扣除保险公司在交强险中赔偿11万元，余额298237.45元由司机的同伴赔偿，车主（车主为司机所在家居公司）为此承担连带赔偿责任。

事情发生去年6月14日晚7点多，死者老赵吃完晚饭散步至杭州城北的月星家居广场西侧通道时，被一辆银灰色长安牌小客车撞倒，老赵被撞出去很远，因为伤势太重送医后不治身亡。

事发时，驾驶室里坐的是1992年出生的肖某，他并不是司机，没有驾照；司机是比肖某大两岁的安徽老乡任某。当时，任某为公司客户服务结束后，把车子开回公司附近（拱墅区月星家居广场西侧通道内），因有事要回公司一下。任某离开时，车子熄火挡位挂在倒挡上，车钥匙没有拔出，门未锁，肖某独自一人坐在副驾驶室内。因为任某过了许久都没回来，肖某觉得比较烦闷，想听音乐，于是转移到驾驶室并启动客车。因车辆挡位正处于倒挡位置，车子发动后开始后退，肖某见状在慌乱之中将加速踏板当成制动踏板踩下，导致车辆加速向后退，最后酿成事故。

案发后，肖某因过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年9个月。对于赔偿问题，各方协商后一直未有结果。

今年1月，死者家属将肖某、任某、家居公司和保险公司全部告上法庭，索赔各项损失共计47.5万余元。

一审法院审理后认为，本起事故发生的原因，是任某没有按规范要求操作机动车，在自己离开机动车时挡位未能挂至空挡、钥匙未拔出，门未锁；而肖某在未取得驾驶证的情况下，发动机动车，致本起事故发生。因为肖某属于无证驾驶，商业险部分保险公司免赔，但要在交强险范围内赔偿11万元，余额298237.45由肖某承担。同时，由于任某是家居公司员工，其是职务行为过程中致人损害，且家居公司对车辆具有管理上的过失，作为车主的家居公司应当承担连带赔偿责任。

一审判决后，家居公司不服提出上诉。杭州市中院在今年6月作出的二审（终审）判决驳回了家居公司的上诉。

司机忘拨钥匙车子被同伴误发动

行人被撞身亡，谁该承担责任？

法院判决：同伴负主要赔偿责任，车主承担连带赔偿责任

〔谁该负责〕