被诉男子找到记者竭力澄清“家暴”一说

最希望6岁儿子能在正常环境下健康成长

■《街道女干部遭遇“家暴”索赔10万元》后续

女方曾经一直不肯离婚

杭州一街道女干部符女士以遭遇丈夫家暴为由起诉离婚，并提出索赔精神损失费10万元。上城区法院上周五（4月19日）审理的这起离婚案（法院主持双方证据交换，将择日再次开庭）经本报报道后，作为本案被告的丈夫王先生及其家人，并不认同“家暴”一说（相关报道见早报4月20日A4版）。

“如果存在家暴的话，我早被警方处理了，也愿为此承担任何法律责任。”昨天和前天，王先生两次找到记者。陪同来的王先生父母，还特地带来了王先生6岁的儿子。

王先生向记者提供了前面两次其起诉要求与符女士离婚的诉讼材料，在详述夫妻双方家庭矛盾纠纷由来的同时，王先生表示，因为以前自己一直隐忍退让和委曲求全，让女方步步紧逼，他现在特别希望儿子能有个正常的成长环境。

在符女士起诉离婚之前，王先生也曾以原告身份向下城区法院起诉要求离婚。在起诉状里，王先生提到离婚的原因是因为婚前双方了解不够，婚后由于性格不同，纠纷不断，家庭气氛日趋紧张。

王先生表示，即使双方2007年8月就开始分居，但为顾及家庭生活，改善夫妻关系，他将工资卡交由符女士，而且2010年4月后家庭开支也完全由他承担。

在下城区法院开庭审理王先生起诉离婚案的过程中，符女士表示自己不同意离婚，并且认为双方经人介绍认识，自由恋爱长达7年，双方具有深厚的感情基础，且愿意为家庭和好继续努力。在下城区法院的两次庭审时，符女士承认夫妻之间虽然有矛盾，但为了家庭为了孩子不同意离婚。

下城区法院判决中认为，王先生和符女士是自主婚姻，婚姻基础尚可，虽出现矛盾但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系可以得到改善，因此判决驳回王先生的离婚请求。

至于2012年9月自己再次起诉要求与符女士离婚，王先生在提交给下城区法院的起诉状里提到，在下城区法院驳回他的第一次离婚申请后，自己根据法院提议，努力创造条件，想缓和双方关系，但符女士依然故我，我行我素，教唆孩子违心说谎，其亲属还多次在他单位和小区散布不实之词，而且不让他和孩子的爷爷奶奶带养孩子，强行人为阻断父子、祖孙之情，夫妻关系不仅没有好转，反而更加恶化。

今年4月6日，就在符女士向上城法院起诉要求和王先生离婚前，双方家属曾约好协商调解。

王先生父母说，他们到达约定地点后，耐心等了40分钟，等来的却是警察，并被告知，女方报警说双方“聚众斗殴”。

在警方主持下，双方达成如下协议：双方家人亲戚所发生的纠纷和冲突到此结束，互不追究对方因肢体冲突产生的所有法律责任；男方答应每月安排一次儿子与母亲见面，时间在当月28日至次月3日。从4月28日开始到双方离婚官司判决为止，时间地点由男方安排；孩子抚养权问题由法院判决，双方应积极配合法院工作，争取给孩子一个稳定的家庭环境。

此外，协议中双方保证，从此不再骚扰对方生活和工作，由法院判决双方离婚问题及孩子抚养权问题。

“对方每次都报警说我持刀行凶或聚众斗殴，但警方查证都不存在这样的事实，明显是无中生有，捏造谎报。”王先生说，也就在警方调解下的协议达成两天后，女方家人再次到他单位纠缠，自己也为女方及其家人的做法所困扰，因除了报假警外，女方家人常到他单位闹，但他一直强忍着。

王先生表示，是自己一再隐忍退让和委曲求全，造成今天的局面和女方的强横，他是“被家暴”的。王先生父母补充说，他们这一方鲜有报警记录，只是有一次王先生在家与孩子玩得很开心，被符女士回家撞见后，迁怒于孩子，百般恐吓孩子，因而报警。

至于符女士一方提到的岳母受伤照片和伤情鉴定，王先生表示是失手误伤到人，事后警方也曾对此进行调解，他也向岳母道了歉。

提到去年9月前后将儿子从幼儿园接走一事，王先生表示自己是不得已而为之，但并不是私自接走，因为以前家庭关系紧张，自己和孩子的爷爷奶奶都无法看到孩子，孩子一度成为孩子他母亲和外婆“要挟”男方的人质。

“孩子外婆甚至扬言要和孩子一起跳楼，这让孩子精神极其恐惧，至今不愿与女方家人见面。”王先生说，现在他也没完全把孩子藏匿，几乎每隔几天都把孩子生活照片通过手机发送给孩子母亲符女士，并让母子电话联系。

在王先生向法院提交的与儿子每一次相处的日志里（2009年8月至2012年10月），详细记录了儿子成长的点点滴滴，可以感觉到父子俩人感情非常之深。

王先生表示，他非常想早点结束这段特殊的时期，让自己的孩子能与其他孩子一样，在正常环境下健康快乐成长，和所有爱他的人一起，开启自己的人生之旅。