为了开网店花了2.7万在海宁买了70件皮衣

开卖时才发现 衣服“一撕就破”

碰到这样的低价处理品可以退货吗？

提醒

消费者购买时明知商品存在瑕疵仍购买

事后又以商品存在质量问题要求退货，法院不支持

浙江海宁法院消息：

昨天，海宁法院调解了一起因买卖商品而起的纠纷。不过，对于喜欢购买低价处理商品的消费者来说，是一个不错的启示。

案情回放：

小魏从东北来到浙江创业，他说，因为海宁皮衣出名，所以准备在淘宝开一家皮衣网店。但从进货开始就遇到了麻烦。

小魏在起诉书中写道，2012年7月，他到海宁林老板和郭老板合伙的皮衣实体店，准备进些皮衣挂到网上卖。当时，他先和林老板洽谈，后又和郭老板详谈，最终购买了70件所谓的女士绵羊皮皮衣，共计货款27000元。

“因为当时太信任对方，希望以后长期合作，所以并没有要求对方出具收据或者销售凭证。”小魏说。

但当他9月份淘宝店开起来的时候，问题却来了，“我一个懂行的朋友告诉我说这些皮衣是复合皮，随手一撕就破，根本不能正常使用。”

同年10月8日，小魏委托浙江某检测公司进行了检验。结果最终得出皮衣的“撕裂力”只有2.4，严重不符合行业标准大于11的要求。

小魏坐不住了，他找到了两位老板进行交涉，要求退货，但几个月下来没有任何的结果。在这样的情况下，小魏最终提起了民事诉讼，要求退货。

案件审理时，林、郭两位老板对法官说了不愿退货的理由。

他们认为，这些皮衣原本就是店里在处理的一批过季皮衣，价格是明显低于市场价格的，否则的话70件皮衣怎么可能只要2万多块钱。所以小魏作为购买者在当时就应该考虑清楚了。况且店里来往的人很多，小魏又没有销售凭证，不能确定双方存在买卖关系。而且小魏超过两个月之后才要求退货，也不合常理。

法官弄清事实后，决定还是做做双方各自的思想工作，以调解化解纠纷比较合适。

法官了解到，70件皮衣目前已经卖得只剩下了32件，如果让对方全部收回也不是很现实。不如让林郭两位老板收回部分皮衣，剩下小魏自行处理。方案得到了双方的同意，最终卖方按原价收回皮衣16件。

法官提醒：

案件虽然是以调解结案，但是法官还是有一些法律上的规定要和大家说说。

在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有这样一条规定：“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。”

也就是说，消费者在购买时如果明知商品质量存在瑕疵仍购买的，在购买后又以商品质量存在瑕疵为理由要求退货的，法院是不予支持的。

这是出于维护好买卖双方的正常交易，同时也是提醒消费者在购买商品时，如果遇到明显低于市场价格的商品，应该在购买前向销售者询问低价的原因，销售者也应尽到明确的告知义务。

此外，消费者购买商品后应及时验货，保留购买凭证，如发现质量问题，也要尽快向销售者提出异议。