昨天，吴山通宝城和田玉失窃案在杭州中院开庭审理。

偷走和田玉的小偷程军，今年52岁，安徽人。起诉书上说，程军曾经两次因为盗窃被判刑。去年6月份刚刚刑满释放，去年11月5日就又来杭州作案了。公诉人指控，程军当天下午1点多时，窜进吴山通宝城2楼的锦瑜和田玉专卖店，以购买玉石为名，趁店主何老板不备，把店里展示柜内陈芳的一块鹅卵石形的和田羊脂玉（价值58万元）偷走。

庭上，程军大声说：“有意见，我偷玉石是事实，但这块玉石根本不是什么和田羊脂玉！和田羊脂玉全身很白的，我偷的这块玉石黑白青花紫色……颜色很乱的。”法官疑惑：“你对玉石有研究？”程军点头，“我对玉石有那么点研究。”

“你的意思是这玉石价格不对？”法官确认。“对，根本谈不上58万。说句不好听的，我用脑袋担保，这块石头也就3到8万之间！”程军说，一般的收藏爱好者都能看出来的。

“有无客观证据证明？”法官问。“叫别人看也是这个价格。”程军称，当时他在店里问过老板，老板说20多万，随后老板随意地把这块石头放在柜台中间，没有上锁，他就想偷了。

“上一次盗窃，偷的是什么？”法官问。

“也是玉石。”程军说，他爱好玉石，淮南当地也有把玩玉石的风气，所以对玉石种类价格有些研究。

公诉人出示证据说，因为玉石被程军成功销赃，去向不得而知，仅有玉石的照片而没有实物和发票，价格鉴定部门不予受理这块玉石的价格鉴定。而何老板出示的收据称，这块和田羊脂玉从石家庄一位刘老板那里买来，进价就是58万元，现金成交，有2名朋友作证当场看到过。公诉人据此认为，应该认定和田玉价值58万元。

听到这些证据，程军急得大声驳斥：“法官，我前面被抓了没讲实际情况，石头不是在杭州卖掉的，是在苏州相王路上一家小店，才卖了35000元！地方我记得的，哪个门店我也记得！”

“你为什么不早点交代玉石的真实去处？”法官厉声质问，“真的在苏州卖掉的？”“百分之一万是对的！”程军肯定地答。

律师替程军辩护说，程军当庭交代出新的线索，案子应该退回警方继续侦查。法官当庭表示，这块石头的下落会通知警方追查。

案外律师浙江一墨律师事务所李瑞勇律师表示，盗窃数额如果被认定为8万以下，属于数额巨大，量刑在3到10年。而盗窃数额如果被认定为58万，则属于数额特别巨大，量刑在10年以上，结合该案程军是累犯且刑满释放未满五年，就可能被判处无期徒刑。至于庭审中程军对销赃地点突然翻供，由此产生的不利后果只能由他本人承担。