检察官认为电动车有可能速度过快

昨天上午，一起交通肇事案在上城区法院开庭审理。

被告俞某，男，42岁，余杭人，杭州一家工厂职工。

俞很瘦，穿着红色T恤、七分裤，站在被告席上腿一直发抖。

2010年12月，俞骑一辆自行车在非机动车内道内逆行，和一辆电动自行车相撞，电动车驾驶员抢救无效身亡，俞涉嫌交通肇事罪被起诉。

旁听席上，俞所在车间的工友都来了。工友说，俞是厂里的劳模，为人非常老实。

2010年12月9日10点，俞骑着自行车去杭州橡胶厂对面的理发店理发。

俞说，自己从杭州橡胶厂门前经过，横穿秋涛路到马路对面的非机动车道，由北向南逆向行驶。

10点05分，他遇上一辆由南向北正常驾驶的电动自行车。

起诉书指控，俞未及时停车避让，致使两车相撞，导致两人都当场晕厥。

俞辩解，说当时他骑得很慢，而电动车车速非常快。两个人其实当时都看到了对方，“他让我，我也在让他，两辆车都晃来晃去，但最后还是撞上了。”俞在庭上说，自己当时也晕了，醒来后，120车来了，他陪着被撞的人一起去了医院：“我没有逃跑。”

事发时，俞受了伤，额头上缝了8针，耳朵出血。

电动车主，男，27岁，江西人，来杭州打工一年多，有一个3岁的女儿，12月底因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。

由于现场没有监控设施摄录到这起事故，自行车和电动车车速均无法测算。

交警部门认为，俞存在道路交通违法行为：逆向行驶、发生事故后未保护现场，并且逆向行驶是造成双方迎面相撞的直接原因。无证据证明被害人有道路交通违法行为。

杭州市公安局交通警察支队上城分队认定，即使有证据证明被害人在事故中有超速行驶的行为、且该行为对事故后果有过错作用，根据现行法规的定责原则，俞也应当承担主要责任。交警部门认定，俞在此次事故中至少负主要责任。

检察院认为电动车有可能速度过快，因为如果两辆车速度都在15码以内，不太可能造成如此严重后果。认定俞在事故中应负主要责任，而非全责。

事故发生后，俞赔偿给被害人家人6.1万元钱。昨天，死者家属提出附带民事诉讼请求，要求赔偿经济损失81万余元。

检察官说，一般过错较大的机动车肇事，保险公司都会帮其赔付。但是比之情节轻得多的非机动车肇事，却没有任何机构帮他赔付。在这起案件中，其实俞某也是一个受害者。

检察官认为，案发后俞自首归案，并且认罪态度一直很好，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果能积极赔偿，取得死者家属谅解，建议法庭对其适用缓刑。

法官宣布择日宣判。

俞走下被告席之前，突然面朝原告席，对死者的父亲说了句：“对不起”。原告席上，头发花白的老人微微点了点头。