赵先生和冯先生是邻居，同住上城区一个建于上世纪80年代的老小区，赵家在2楼，冯家在3楼。

今年9月底，赵妻发现自家房间里的衣柜发霉了，搬开衣柜，后面的墙壁也是霉迹斑斑，仔细一看，墙壁上有水珠正不断渗出。

赵先生回家察看，得出结论，应该是楼上的水管破了。

当天，赵先生到楼上找冯先生说了情况，冯先生点头，说知道了……

两个月后，赵先生把冯先生告了，两家人对簿公堂，全都情绪激动，怒不可遏。

“你们楼上的太过分！”赵先生指着对方痛骂，说楼上明知漏水却当做不知道，不闻不问，始终不去处理，不把邻居的困难当回事。

“是你们不讲理！”冯先生针锋相对。

冯先生向法官解释，得知漏水后他立刻约工人来查看水管线路并修理，但工人不好约，而且中间夹了一个国庆长假，所以事情就拖到了10月份，现在线路已经看好，工人也已着手修理，是否还会漏水需要观察一段时间，所以一直没有和楼下沟通维修情况。

“但是……”冯先生表情愤怒：“楼下的脾气暴躁，竟然跑到我家骂人，把门把手都拉断了。”

原来赵先生一直得不到楼上的答复，带着儿子上楼讨说法，却被冯先生拒之门外，便直接把人家门把手拉了下来。

“你也没得好。”赵先生语气硬邦邦。

原来冯先生不甘示弱，在自家门把手被扯断当天，也下楼扯断了赵家的门把手。

11月份，双方矛盾激化，起因是冯先生通下水管道。

赵家认为，楼上通下水管道声音很大，是故意制造噪声报复，便关掉水管，掐断电源，断了楼上的水电（老小区，水电一条线路）。

冯先生当然不肯，找到赵家说理，双方连续发生争执，报了两次警。

近日，赵先生起诉要求对方赔偿漏水造成的损失1000余元。

“我忍无可忍。”赵说。

法官召集双方调解了两次。

第一次，双方破口对骂，现场一片混乱，调解无法继续。

第二次，法官强令双方控制情绪，左右劝说。

双方依然剑拔弩张，都不肯让步。

为了避免矛盾激化，法官苦口婆心劝了一下午，希望双方考虑到邻里关系，和谐解决问题。

最后，双方终于达成协议——门把手一事互相扯平，不用赔偿，冯先生赔偿楼下墙面和衣柜损失600余元。

法官让双方约时间来拿调解书。

赵和冯这回意见一致，不约而同表示和对方老死不相往来。

“调解书寄送好了，实在不想再见面……”说完，两家人都板着脸，头也不回走了。

法官感慨，邻居本应和睦相处，以礼相待，却为了那么小的一件事情坏了情谊，毕竟是楼上楼下的，想不见就能不见吗？