A女士，27岁，杭州人，离异，银行大客户服务部职员，收入丰厚。

B先生，45岁，杭州人，已婚，公司老总，身家过亿。

两人都住在上城区某高档小区，一个住在3幢，一个住在4幢，是邻居。

今年11月，A女士把B先生夫妻告上法庭，诉称自己和B先生是“非普通男女朋友关系”，要求B先生归还40余万元欠款，B先生的妻子承担连带责任。

事情要从四年前说起。

2006年，A女士邂逅了来银行办事的B先生，之后又因工作关系多次接触。B先生儒雅大气，A女士漂亮干练，两人从业务工作聊到人生理想，越聊越融洽，感情急速升温。

当时两人都是已婚身份，A女士成了B先生的情人，两人秘密交往，如胶似漆。难分难舍之时，A女士和B先生商量先各自离婚，然后再和对方结婚，B先生答应。

之后，A女士如约离婚，B先生却一直没有下文……

A女士说，两人在“非普通男女朋友关系”期间，有过频繁的资金往来，简单说就是关系好时，你用我的钱，我用你的钱，互相帮助。2007年，B先生的公司急需资金周转，她二话不说把自己的存款100多万元汇进对方账户，帮他渡过难关。后来B先生陆续归还了一部分钱，还剩40多万元没有还清。目前双方已分手，这笔钱B先生一定要还。

“这个借贷关系是无中生有，是假案！”B先生的律师不甘示弱，大声反驳，大意是：A女士原来是有夫之妇，主动勾引B先生，导致B先生和妻子关系紧张，家庭濒临破裂，后来B先生决定回归家庭，和A女士断了联系，A女士由此怀恨在心，这次的诉讼是她蓄意报复。

“第一、B先生身家上亿，而A女士只是银行职员，B先生不可能向她借钱。”

“第二、根本没有借条。”

A女士当庭出示了银行汇款凭证，证明确实汇过100多万元给B先生。

B先生的律师承认，是收到过A女士的100多万元。

“不过……”他话锋一转，“这并不是借贷，因为当时A女士在闹离婚，为了转移财产，她把钱汇给当时的男友B先生代为保管。”

律师随即拿出了一叠银行汇款凭证，证明B先生后来陆续把钱还给了A女士，一分不少。

法官发现，其中有一张40余万元的汇款单，收款人并不是A女士。律师解释，这个收款人是A女士的朋友，把这笔钱打进朋友账户，也是A女士要求的。

A女士态度坚决：“他乱讲！”

这笔汇款成了争议焦点，B先生的律师咬定，这笔钱给了A女士的朋友（经A女士示意），就相当于还给了她。

法官拿起汇款单仔细看，发现疑点，这笔汇款时间在前，A女士把100余万元汇给B先生发生在后。

“这怎么解释？”法官问。

律师为难,强调反正B先生曾给过对方这笔钱，前后正好冲抵，两不相欠。

双方都拒绝调解。

法官宣判，B先生的证据无法证明还清了欠款，判决A女士胜诉，B先生限期归还40余万元，B先生的妻子承担连带责任。