按照规定，参加拍卖的竞拍人至少需要两人，建德人陈林（化名）为了买到建德一化工厂拍卖的房产，与朋友张思（化名）上演了一出“双簧”，串通拍下标的。随后，陈林串标的事实被发现，当地法院判竞拍无效，陈林要求杭州市中级人民法院复议，昨天记者从市中院了解到，法院已经驳回了复议人的请求。

建德一化工厂拖欠当地一家信用社的借款无法偿还，当地法院于2009年5月26日裁定拍卖化工厂的房产及家具等财产。

2009年7月3日，经过法院依法委托评估，决定拍卖化工厂财产，起拍价为47.12万元。按照相关法律规定，竞买人不足两人，拍卖就要流拍。陈林为了竞拍到化工厂的厂房，委托他母亲与另一竞买人张思联系，让张思参加竞拍，双方恶意串通，最后陈林以最高价53万元竞得。

此后，化工厂反映，此次拍卖的竞拍人有恶意串通嫌疑，经建德市人民法院核查，另一竞买人张思暂住房屋的产权是陈林和及母亲共有的。

拍卖后，张思将法院退给他的6万元拍卖保证金汇入了陈林母亲的账户。

调查中还发现，张思在报名参加竞买登记相关手续中没有留下任何联系方式。

但在法院约谈时，陈林母亲说，在拍卖前与张思无私下联系，拍卖后才有联系，后又改口说在2008年4月时，张思因为购车需要，暂住陈林的家中，张思通过银行汇给她的6万元是用于归还借款。

但是，经公安机关车辆管理部门查询，当时张思无车辆登记的记录。

最后，建德市人民法院认定陈林及其母亲陈述事实不真实，对其所作辩解不予采信，此次拍卖实为一人竞拍，陈林的拍卖无效。