这起狗官司,真纠结啊!
杭州网  发布时间:2010-06-11 07:42   

插图 黄昕

本周六(6月12日),一个庞大的“陪审团”将出席江干区法院一个即将判决的疑难案件研讨会。

说“庞大”一点都不夸张,因为除了资深法律专家教授、律师和上级法院对口法官之外,法院还特别邀请本报记者在内的两位媒体记者参加。法院说,邀请记者参加就是为了广泛吸纳民意,征求民间智慧,努力让这起案件的判决达到法律效果与社会效果的统一。

我不开车,也不养狗,也吃不准,特向大家征集看法,帮忙出出主意。

半年多了,狗主人至今未走出伤痛阴影

先说说这个案子。这个案子江干区法院今年2月1日已经开过一次庭,事情大致是这样的:去年10月30日一早,陈女士开车送丈夫上班,她的爱犬“玲玲”也跟着上了车。回到景芳五区家门口时,陈女士拉开后车门,“玲玲”一下蹿下车并跑向平时回家的路,没想到它刚下来,就被一辆车撞了,车倒回时又撞了一次,事故点在卢家塘路和景福路交叉口。

事故发生后,肇事司机想逃,被陈女士追上。司机想赔条狗了事,陈女士要对方赔两万元,对方不肯,陈女士就上法院了。

昨日我给陈女士打了电话,她说半年多了,还没从悲伤中走出来。

“我到现在都没买过其他狗狗。因为‘玲玲’在我心中是其他狗狗无法替代的。”陈女士说,今年清明和去年冬至以及每个月的狗狗祭日,她都给“玲玲”上坟,希望“玲玲”可以原谅她。

陈女士49岁了,再婚后没有要孩子。10年前,丈夫送她一条米色吉娃娃犬,陈女士给它取名“玲玲”。

索赔9.5万元包括4万元精神损失费

在上次开庭时,陈女士就提出4项索赔申请:5000元的买犬费(包括办犬证费)、10年下来的饲料费3万元、人工费2万元(包括给犬美容费)以及4万元的精神损失费。

陈女士说,她打这场官司不是为钱,主要是替死去的“玲玲”讨个公道。

“10年里,玲玲就是我生活里密不可分的一部分,除了不用送它上学给它交学费外,我就把它当孩子养的,投入了太多的心血。”陈女士说,“玲玲”的离去,对她的精神打击很大。

被陈女士告上法院的包括肇事司机、车主和保险公司。在上次庭审时,被告代理律师对陈女士为一条狗索赔9.5万元的理由感到很“荒谬”。

被告律师说:“车子是行驶在机动车车道上,陈女士的狗虽拴着狗链,但并没有牵住,而且2007年办的狗证上,狗的岁数是两岁,她说养了10年,根本无从证明。还有饲料费,她只提供了两张肉店老板写的证明,这只能证明她买了肉,怎么能说是喂狗了呢?”

怎么判决才能达到最佳效果难倒法官

“法院依据现有法律法规下一个判决是比较容易的。”江干区法院有关负责人说,但这个案子难就难在怎么判决才能达到最佳效果,因为类似案子的判决还没先例。

审理这起案子的法官说,现在养狗的人很多,车撞死狗的事情也经常发生,但起诉到法院的很少,这个案子的审理判决都有一定的示范意义。

而肇事车主的保险公司代理律师则认为,“撞死狗算不算交通事故”目前还没有一个明确的标准答案。2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》,只规定了机动车和非机动车驾驶人及行人3个事故主体之间相互碰撞的处理规则。而对于机动车和动物之间的相互碰撞,现行交通管理法规中尚无明文规定,以此判定车狗事故的责任,可以说于法无据。所以保险公司无须承担赔偿责任。

也有人认为,本案中关键是“玲玲”角色怎么定位,如果只是一件物品,它就只有价格,而不会产生什么精神赔偿,但按陈女士所说,“玲玲”确实是她的精神寄托。另外也有人提出,即使当“玲玲”是物品,那么它的价格如何鉴定,是不是应该包括饲养它的费用?

来源:今日早报  作者:通讯员 辛成 记者 陈洋根  编辑:罗祎
返回