为了取得被法院冻结的50万元财产的分配权，赵某一手炮制了一起100万元的虚假债务诉讼案。昨天，赵某妨害作证一案在富阳市人民法院开庭审理。此案是富阳市人民检察院对“虚假诉讼”实行民事行政监督的第一案，在富阳尚属首例。

去年5月左右，小林（化名）一纸状书将赵某告上了富阳市人民法庭，并向法院出示了两张赵某写给其的借条，每张各50万元。去年6月18日，赵某与小林一起来到法院进行调解，法院进行了民事调解。去年7月5日，小林向法院申请执行。

而当时，赵某已有借贷纠纷在身。去年1月20日，富阳市人民法院受理了蒋某与赵某借贷纠纷一案。根据蒋某的申请，法院保全了赵某在上海市公安局南汇区分局的50万元款项。去年4月16日，法院判决赵某归还蒋某借款本金及利息79万余元，赵某对判决不服，上诉于杭州市中级人民法院。

而就在小林向法院申请执行这100万债务之后的第8天，也就是去年7月13日，赵某向杭州中院撤回上诉。

这回蒋某可不乐意了，原本冻结的50万元财产可以偿还给自己，不想半路杀出程咬金，赵某还有一笔100万元的钱款，那这50万元财产经重新分配后自己还能得到多少啊？

蒋某随即向富阳市人民检察院提出申诉，要求对该民事调解书实施法律监督。

这两起案件一进一出，究竟是巧合？还是有预谋？

经检察机关审查，原来，赵某与小林是朋友关系，小林出示的这100万元借条，是赵某伪造的。二人虚构借款事实，伪造借款借据，进行虚假诉讼，为的就是骗取法院的民事调解书，取得之前被冻结的50万元财产的分配权。

检察机关认为赵某与小林存在恶意诉讼行为，建议法院移送公安机关，追究其刑事责任并启动监督程序对该民事调解书予以撤销。

法庭上，赵某对检察机关起诉的事实予以承认。他说自己做错了。因为不懂法、不知法，认为虚构欠条算不上犯法，结果害了自己也拖累了朋友。赵某最后希望法院给其改过自新的机会，对其从轻发落。

此案择日宣判。