说白了，所谓“结婚成本178万”并不是在说一个事实，而只是在说一个排行榜炮制者本人所认为的结婚成本标准。

    近日，有网友又把各大城市娶妻成本排行榜翻了出来，杭州以178.2万的数字位居第四，仅次于深圳、北京和上海。有网友调侃：这是娶老婆还是买老婆。

    事实上，所谓“大城市娶妻成本排行榜”并非新闻，只是时值一年一度的情人节，又被人拿出来剩饭重炒。

    这178.2万来得煞有其事：80平方米的房屋一套，以均价16300元计，130.4万；中等装修15万；家电及家具，计10万。轿车，以普通轿车为标准，车价加上牌费用15万；办喜酒，以4星级酒店200人(20桌)计算，包括自带酒、烟、糖，计4万，回收红包以每桌平均2000元，计4万，收支相抵；度蜜月，以马尔代夫为准，总价3万。从恋爱到决定结婚这段时间(恋爱期)，包括出去吃饭、买礼物、娱乐、旅游、送女友父母节日礼品等，平均每月以2000元的标准，谈2年，计4.8万。

    以男方家庭30万的家产，男人年收入6万计，(178.2-30)/6=24.7年。最后得出结论为：男方倾家荡产+男人不吃不喝工作近24.7年=讨一个杭州中等条件的老婆的成本。

    这么算科学吗？靠谱吗？稍稍认真一想，这不科学嘛：首先，一套房子130万有多少人全部付清？大多是自己积攒或者父母供给首付，剩下的按揭，这样一来整个成本就大打折扣；其次，有多少年轻人有178.2万的收入？拿不出就不结婚了吗？可是事实上大部分年轻人仍然“水到渠成、瓜熟蒂落”；再次，一个男人年收入6万是建立在未来24.7年物价不涨、收入不涨的基础上，这也明显不科学……

    说白了，所谓“结婚成本178万”并不是在说一个事实，而只是在说一个排行榜炮制者本人所认为的结婚成本标准。

    这样一个排行榜，至少向社会传达了如下三种导向：1.结婚必须有房；2.结婚必须大操大办；3.恋爱必须花钱。这三种导向，没有一个是正能量。当然，提倡正能量也不能对现实选择性无视，但关键是这个排行榜并不符合事实，那么问题来了：各类媒体在面对这样的排行榜时，是否该多一些实事求是，少一些哗众取宠呢？

    “娶妻”，本是“王子和公主幸福地生活在一起”，是“执子之手与子偕老”，是“相亲相爱一家人”；“成本”，本是经济学的专用术语，“娶妻”竟然核算出了“成本”，这着实让人内心难堪。

    有心人也会发现，这个排行榜的名次与上榜城市的房价惊奇的一致。事实上，80后、90后的娶妻成本高于50后、60后，发达地区的娶妻成本高于欠发达地区，在其他许多方面同样如此，并不代表人们“势利了、现实了”。换句话说，这178.2万，充其量只能表明一个地区的消费水准、生活水平，而无法衡量它的婚恋质量。纯属娱乐，博君一笑尚可，认真你就输了。