在经济放缓的背景下，分析近段时间A股大盘快速上升的原因，民众对当前改革的信任和期待是很重要的动力。至于未来A股能走多牛，一定程度上将取决于改革的成效。

    “要小心‘既得利益集团’阻挠改革。”知名经济学家吴敬琏曾谈到。

    有意思的是，几天前，两位朋友（私募基金人士）曾聊到这个话题。一位朋友说：“这几年，我们靠投机在A股中都赚了不少钱。我们算是当前A股的既得利益者。”

    另一位朋友立刻反驳：“这个市场确实问题很大，想要获利多多少少要靠点投机。但是，能过得比较好的，主要还是技术派或偏技术派。”

    “因此，我们并不算既得利益者。如果这个市场更规范和健康，资本市场获得大发展，凭借我们的研究能力及现有的付出，原本可以赚到更多的钱。”他继续说。

    一段时间以来，随着改革的推进，“谁是既得利益者”一直是热门话题。对此，《人民论坛》问卷调查显示，在公众眼中，“具有资源垄断特点的国有企业中的部分中高层管理者”“党政机关内一些具有实权的官员”“通过占有资源等发家的部分企业家，如房产商、煤老板等”位列前三。

    当然，在很多时候，公众眼中的既得利益者还不止这些。他们大多认为“体制内普通职工”也是既得利益者。比如，垄断国企的职工，基层普通公务员，银行职员、医生、教师、记者等等。

    事实上，不止是公众，在上述群体当中，不少人有时也给自己贴上“既得利益者”标签。在平日的接触和交流当中，不少身为“体制内的普通职工”的朋友也坦言，自己是既得利益者。尽管他们常会补充说，“别人吃肉，我们只是喝汤”。

    这应该存在一定误区。

    所谓“有得必有失”，若当前改革遇阻，任由寻租、官倒、垄断、不公等横行，很多人其实既有“既得利益”，同时也“受其害”。

    比如，对于普通的“体制内职工”，尽管有稳定的收入及养老、医疗、住房等福利，甚至可能还有灰色收入，但稳定的体制内工作可能禁锢了他们的创造力和上进心，使他们的能力、抱负没有充分的施展空间和舞台。

    所以，和上文的那位私募朋友一样，他们不少人其实是现有体制的受害者，但误认为自己是既得利益者。

    不仅如此，对于一个经济社会而言，改革并不是“零和游戏”，并不是仅仅重新划分蛋糕。当前，通过深化改革，推进民主、法治，可以释放新的活力，降低社会的整体运行成本，实现社会资源配置效率的帕累托递进，使社会整体获益。

    通俗来讲，原来只有一个蛋糕可以分；改革推进后，有两个蛋糕可以拿出来分。比如，在上一轮改革开放中，绝大多数人分享了不同程度的红利。

    所以，要想弄清自己是“既得利益者”还是“受害者”，要把所得所失及改革带来的福利拿出来做一个认真对比。

    从这个角度来讲，一些人即便是位高权贵，也不一定是既得利益者。

    根据马克诺的需求理论，人的需求结构分五个层次。其中，“自我实现需要”是远比“生理物质需要”更高层次的需求。所以，越是位高权贵，应该会将“自我实现需要”看得越重。当他们把个人价值、使命、抱负看做比个人物质私利更重要的利益时，那么，他们也是改革受阻的受害者。同时，他们占据相对强势地位，掌握资源和主动权，且愿意“挥刀自宫”，是改革推进的最重要力量。

    回顾中西方历史，为了个人抱负和民众的福祉，舍生取义，愿意牺牲一己之私来推进改革的当权者不胜枚举。

    另外，值得一提的是，在上述前三大既得利益者群体中，很多人收取的合法既得利益，是他们付出努力才获得的收益。考虑到改革对经济社会的正面意义和影响，他们愿意支持改革。即使有一些人不主动去推进和支持改革，也不会阻碍改革。

    由此分析，所谓阻碍改革的既得利益者，不代表社会大多数。

    因此，对于当前的各项改革，我们要有信心和信念。来自既得利益者的阻力没有想像的那么大，很可能只是被过度渲染。