随着改革的推进，“财产权保护”被提高到前所未有的高度。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，“完善产权保护制度”“公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯”。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，“国家保护企业以法人财产权依法自主经营、自负盈亏，企业有权拒绝任何组织和个人无法律依据的要求”。从中可以看到，两个《决定》都提到了“财产权保护”，且相互呼应。

    为什么”财产权保护”这么重要？从经济学的角度分析，市场经济的核心就是交换。没有清晰的产权，市场交换无从谈起。清晰的产权是市场交换的前提，也是实现资源最优配置的一个必要条件。

    试想，如果缺乏有力的财产权保护，其后果是经济纠纷、扯皮，甚至是掠夺，那么市场主体自然就缺乏安全感，交易成本居高不下，参与交易的积极性也受影响，市场繁荣就会成为一句空话。

    对此，经济学中著名的科斯定理指出，市场的真谛不是价格，而是产权。而政府最重要的工作就是：明确产权，并且给予有效保护。

    从另外一个角度讲，保护财产权就是保护劳动。一方面，财产是各种形式的劳动所得；另一方面，只有投资资本获得保护，才有更多的用工需求，劳动者的价值和权益才有保障。所以，如果财产权不能获得有效保障，人们便失去投资和劳动的积极性，经济社会也就失去了前进的动力。

    对于“财产权保护”，我们过去曾走过一些弯路。近年来，政府在财产权保护方面取得了长足的进步，但仍有诸多不足。特别是由于国企垄断、法制不健全，以及官员的权力缺乏约束和监督等因素，私企财产权容易受到侵害。

    对此，知名企业家王石曾撰文指出：“这些年我走访了很多狱中的企业家，他们有的是被冤枉的，有的是罪有应得。看到他们，有时候我会想，下一个也许就是自己，我会忧虑，毕竟我也是企业家中的一员。”

    从王石的忧虑可以读到部分企业家群体的心态，即他们缺乏安全感和认同感。这显然会分散民企老板们的精力，影响企业的效率和创新，成为国内经济发展的绊脚石。

    正是在这样的背景下，通过全面推进依法治国，通过对公权力的约束实现对财产权的有效保护，特别是让“非公有制经济财产权同样不可侵犯”成为深化改革的必然选择，是政府当前最重要的工作之一。