10月初，郑凌加了我的QQ，希望《倾听》能够关注宋忠赤的“故事”。当时已有同城媒体做过报道，该有的故事似乎也都有了，所以一开始我是犹豫的。打动我的是这位“50后”的热忱。他和宋忠赤不过是开会时经常见到的朋友，并无私交，但他被宋忠赤感动、感染，继而由衷地钦佩，在他身故后为他“伤感”“时时落泪”。

这让我想到了《诗经》：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉？

我与郑凌也从未谋面，我们都是在为一个逝去的“陌生人”尽力。我和郑凌说好，请他按时间线索，走访一段，写完微信上发我。这样陆陆续续我一共收到了10多段文字，他走访的对象有宋忠赤的乐友、志愿者、同事、邻居，还有西湖景区管委会、江干区政府、市规划局、市公交公司等政府部门。到11月，所有素材加起来有2万多字。

作为编辑和第二作者，消化整理这些材料，一次次走近人物，一个多月的编稿过程在我也是扒了一层皮。宋忠赤生前低调，为了搞清他的家庭情况、来杭州之前的经历，颇费功夫。郑凌又整理了宋忠赤生前文稿，还有他为杭州制定公交环湖旅游线路的详细情况。

这篇稿件并非没有缺憾，作为人物报道，完整的性格拼图似乎还少了一块。这位“较真大叔”，他的毫无自私自利、他的高尚会让我等凡人产生一些距离感。是的，有时候真善美反而让人不敢相信。但看到照片上宋忠赤最后一次抱病献策时的憔悴，我感到稿子的重心有了：一个人对一座城的爱，耗尽心智的真爱。

他是“插手”公共事务的庶人，是公民社会的“厉害”公民。市规划部门是他批评最多、言辞最尖锐的一个部门。忠赤身后，“杭州规划”官网却发了一篇《追忆热心市民宋忠赤》的赞美文章。

他非但不是“古董”，相反，他留过洋，精通古典乐，有较高的人文素养。一个未见报的细节是宋忠赤给好友的孩子辅导雅思，他是去书店买了China Daily（中国日报）、Thames（泰晤士报）让那个孩子读。

郑凌希望在12月8日宋忠赤去世三个月之际，这篇磨合了两个月的稿子能发出来，“他太不容易了，肯定能感动很多人”。

斯人已逝。宋忠赤走得静悄悄，他并不想惊扰世人，也不知道自己的去世会引起社会的反响。但从他离开那天起，就不断有自下而上的悼念。这证明，一个凡人的人格魅力，一样可以推动社会的一点进步。