金庸经济学 岑嵘(媒体人,对一切事物都怀有好奇之心 ) 周芷若仰起头来,说道:“无忌哥哥,我有句话问你,你须得真心答我,不能有丝毫隐瞒。”张无忌道:“好,我不会瞒你。”周芷若道:“我知道这世上曾有四个女子真心爱你。一个是去了波斯的小昭,一个是赵姑娘,另一个是……她……”她心中要说“殷姑娘”,但始终不敢说出口来,顿了一顿,道:“倘若我们四个姑娘,这会儿都好好地活在世上,都在你身边。你心中真正爱的是哪一个?” 张无忌心中一阵迷乱,道:“这个……嗯……这个……” 行为经济学告诉我们,人们的行为和张无忌很相似,选择越多,就会让我们越难选择。那么为何如此呢? 美国行为经济学家阿莫斯·特沃斯基和埃尔德·沙菲尔曾经做过这样一个实验,他们向实验对象展示了一款索尼电器。这款电器陈列在商店橱窗里,正在降价出售,十分诱人。因此,实验者对这款电器非常有兴趣,但他们随后又展示了另一款同样质量上乘,减价出售的电器,实验者却忽然对这些电器兴趣大减,销量随之下降。 还有这样一个实验,证明人们面对更多的选择时有多烦恼。 果酱店的店主一般会提供几种新产品供客人试吃。研究者摆出一排价格昂贵的优质果酱,且提供试吃的样品。促销人员会给每位试吃的顾客一张优惠券,如果他们购买了一瓶果酱,就可以凭劵立减一美元。 实验分成两组,一组有6款果酱,另一组有24款。任何一款果酱都是可以随便购买的。尽管24款果酱吸引来的顾客比6款果酱更多,但在两种情况下,人们平均尝试的品种数量却相差无几。不过在购买果酱的数量上,两组的情况就立见高下了。在提供6款果酱的那组中,购买果酱的人数是30%,而在提供24款果酱的组中,只有3%的人最后掏腰包买了一瓶回家。 研究者对这些结果给出了解释:面临太多选择的消费者可能会因为做决定的过程更艰难感到沮丧,所以不少消费者宁愿放弃选择权,干脆不买。也有一些人会买,不过劳心劳力做出决定的痛苦已经超过了买到心仪商品的好心情。而且选择太多反而让那个真正被选中的“心头好”魅力大减,因为事后我们老是在想那些没被选上的是不是更好。这会让我们的购物的乐趣大打折扣。 我们的大脑是在非洲大草原式的资源匮乏环境中形成的,它还没适应如此多的选择。当我们的大脑处理过多的选择时,厌恶和逃避就是一种保护大脑正常运作的合理机制。需要反复权衡的问题会让人们更难做出决定,所以我们就会推迟或者逃避做出决定。 张无忌与周芷若、赵敏、殷离、小昭四人同时乘船出海之时,确是不止一次想起:“这四位姑娘个个对我情深爱重,我如何自处才好?不论我和哪一个成亲,定会大伤其余三人之心。到底在我内心深处,我最爱的是哪一个呢?”他始终徬徨难决,便只得逃避,一时想:“鞑子尚未逐出,河山未得光复。匈奴未灭,何以家为?尽想这些儿女私情作什么?” 这样的选择对张无忌太难了,于是他为自己找了各种理由来推迟作出决定,虽然无论和谁结合对张无忌来说都非常满足,但是要放弃准则对他来说太过痛苦。 张无忌貌似有了肯定的答案,他回答周芷若说:“我这一生再不能见到赵姑娘,我是宁可死了的好”,但其实不然。金庸先生在后记中说:“在他内心深处,到底爱哪一个姑娘更加多些?恐怕他自己也不知道。作者也不知道,既然他的个性已写成了这样子,一切发展全得凭他的性格而定,作者也无法干预了。” |