杭州日报 评论员 涂建敏

地名是城市回家的路！好地名既记录个体情感，更承载城市记忆。取地名时的功利主义和短视目光，不仅割裂历史，也会让这条回家的路变得错乱。

杭州日前全面启动不规范地名清理整治行动，根据《杭州市地名管理办法》，对居民区、大型建筑物、道路、街巷中存在的不规范地名进行规范化、标准化处理，那些“大、洋、怪、重”(刻意夸大、崇洋媚外、怪异难懂、重名同音)的地名将被“拉黑”。

就像作家冯骥才所说，城市是有生命的，地名便是这历史命运的容器。尤其就杭州这样一座历史文化名城而言，像人们耳熟能详的拱宸桥、望江门等一大批老地名，早已超越地名本身，更像是一座座文化地标。拿杭州城西来说，传统上就有着“西溪十八坞”之说——王家坞、庙坞、大小龙驹坞、东西穆坞、里外桐坞……绝大多数老地名沿用至今。沿西溪路向西而行，“移坞换景”，时空交错，勾连几多历史记忆。

不规范地名的大量使用，割裂人们的历史情感，也显示出文化上的不自信。一些商住楼盘、商业综合体取名时，动辄使用宇宙、中央、天下、环球、欧洲、国际、特区、首府等词语，搞出“宇宙城”“欧洲花园”等；还有的热衷于取洋名，诸如“Villa小区”“苏黎世小镇”“马可波罗大厦”“哥伦布广场”等，仿佛不如此不足以博眼球、找卖点，地名中这种贪“大”求“洋”乱象，确实得好好治治了。

遏止地名任性，要以法规为利器。拿洋地名来说，我国早于1996年实施的《地名管理条例实施细则》中，明确规定“不以外国人名、地名命名我国地名”。杭州较早推动地方立法，施行于2001年的《杭州市地名管理办法》明确提出，“地名命名和更改，应当体现当地历史、文化、地理或者经济特征”。清理整治不规范地名，一方面当然还是要强化法规监管作用，严把申报、审批等各个关口；而另一方面，还要探索建立长效监管机制，引入专家论证、公众评议等，防止陷入“整治反弹、再整治再反弹”的怪圈。

事实上，在规范地名使用、增进历史情感上，这些年来各地多有动作。滨江区去年上半年就曾开展“寻找消失的地名”征集活动，最终确定历史地名名录200多个，固陵港、西兴钟楼、取石亭、江公祠等19个历史老地名得以恢复使用或保留。增进地名中的历史文化记忆，其实也不妨从重拾老地名始。

以清理整治为契机，更有必要让地名重回历史文化这根主轴。在这次清理整治行动中，有关单位表示今后地名的命名将进一步征集群众意见，注重历史传承、结合历史文化，命名一批指向明确、富含底蕴、好识易记的好地名。地名维系群众情感，市民公众对于所生活城区，往往有着更为深刻的历史现实认知。取地名广泛听取社会公众意见，杜绝“拍脑袋、想当然”，就是一个不错的举措。