借条不写明出借人

法院：还款时应要求收款方出具收条或代收凭证

董某是职业放贷人，叶某是他的员工。2016年，叶某到法院起诉，称钟某、马某于2015年向其借款40万元未还，请求法院判决两人还款。钟某、马某认可借款事实，但称已归还董某本金20万元，并提供了相应证据。

法院调查发现，叶某和董某串通，在借条上不写明出借人，等董收回借款本金的一半后，再由叶出面，以原借条金额起诉。行为构成虚假诉讼，法院判决驳回其诉讼请求，并处罚款50000元。

法官说法：警惕“套路贷”，特别要对预扣利息、变相高利、借款协议未注明借款人等情况多加留意，借款协议签订时应尽可能要求制作并留存副本，还款时应要求收款方出具收条或代收凭证。

擅自涂改、添加借条内容

法院：尽量写全条件，不要口头约定

汪某借给陈某10万元，由另两人提供担保。四人签了《借款担保协议》，但对借期、利息都没有作书面约定。后汪某擅自在借款时间一栏添加“3个月”，在借款利息一栏添加“2%（每月贰万元）”字样，然后起诉要求还款。

法院查明事实后，判决驳回汪某的相应诉讼请求，并对其处以罚款5000元。

法官说法：在书面证据上擅自涂改、添附内容，是不诚信诉讼行为中最为常见的类型。对于举债人而言，出具相应的法律文书（如借条、欠条、借款合同、收条等）时应尽量完善必要信息，尽量避免口头约定。

利用虚假民间借贷诉讼转移财产

法院：债权人应提起撤销权之诉

李某到法院起诉，2013年，李先生向他借款500万元，约定年息15%，由楼女士担保，以两人名下的一套房子作抵押而且办理了抵押登记，但李先生一直没有还钱。李某因此要求将抵押房产拍卖，所得价款让他优先受偿。

在法院进行的听证中，楼女士和李先生都表示同意。但法官调查发现，李某竟是李先生和楼女士的儿子，而且被告人李先生债务很多，跟楼女士2000年就离婚了。原来两人想借“实现担保物权”的申请，将房子拍卖、变现给儿子，转移财产。

法官说法：债权人发现债务人存在此类情形的，应积极向人民法院提起撤销权之诉。