制度之“蛋”有大有小，光有无缝的“恐龙蛋”“大鸭蛋”是不够的，还需要一个个无缝的“鸽子蛋”“鹌鹑蛋”——这也是“一件一件小事抓起、一个节点一个节点坚守”的应有之义。

    “一件一件小事抓起、一个节点一个节点坚守，牢牢抓住‘关键少数’，推动我省党风政风全面好起来。”11月22日上午，省委书记车俊在省纪委省监委机关调研时说，“坚持无禁区、全覆盖、零容忍，坚持重遏制、强高压、常震慑，坚持受贿行贿一起查，节奏不变、力度不减，充分发挥巡视巡察作用，为赢得反腐败斗争压倒性胜利作出贡献。加快构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系，进一步把改革带来的制度优势转化为治理效能。”

    这里的“受贿行贿一起查”、“发挥巡视巡察作用”、构建“权威高效的监督体系”、把“制度优势”转化为“治理效能”，都涉及反腐防腐的制度设计、制度安排、制度落实。

    同一天，杭州日报新媒体《政在解读》报道《杭州一名小小“科长”，竟贪污了19套公房》，解剖麻雀，以案说纪，以案说法，发人深省。

    这只被拍落的“苍蝇”，名叫马伟荣，是杭州拱墅区建设局房证管理科的原科长，他被二审判处有期徒刑20年。经法院认定，马伟荣在位期间仅贪污公房就多达18次共19套。

    19套公房，咋就落入了私囊？这是典型的“苍蝇”叮了有缝的“蛋”——管理制度、监管机制出现大裂缝。我们知道，任何蛋只要有了缝，很快就成了臭蛋；老虎估计是不会吃“臭蛋”了，但苍蝇立马就会盯上。

    公房是计划经济时代的产物，遗留下来有不少，有些是空置的，有许多都地处黄金地段，市场价值不菲，尤其是遇到征地拆迁时。彼时公房管理制度之不完善、漏洞之多，让人咋舌。公家的财产，底数不清，公房的出租、变更和销售都是一笔“糊涂账”；哪些还留着，哪些拆迁了，也不清不楚；房证管理科自己手里“留”了部分房子不报到局里，局里也自己“留”着部分房子不上报。这简直就不像是公家的财产了，几乎就是几个有管理权力的“公家人”的私产了。

    那么，这些稀里糊涂的公房是如何“管理”的呢，简单到匪夷所思，就是一个“房卡管理法”：一张手写的、盖了章的“房卡”，“房卡”上写着你的名字，那房子就是你的了！那么谁来监督监管核查呢？没有谁。填张房卡就能确认房子的所有权，所以，攫取公房对于马科长而言，就是举手之劳，就是签个名这么简单！于是，这位“房卡”科长，陆陆续续、轻轻松松、确确实实就将19套公有住房，登记到了自家及亲属名下了！甚至可以留着空白“房卡”盖好章，随时“备用”！如此管理漏洞谁最清楚？马伟荣的顶头上司谭招土副局长，他本来应该是监督制约下级的，结果两个人干脆就沆瀣一气，你拿我也拿，互相合作、互相包庇，成为一个“利益共同体”了！

    靠房吃房，以权谋房，“房奴”本质是“贪奴”，背后的关键就在于制度之“蛋”有着大裂缝。要想靠房吃不了房、有权谋不了房，重要的就是让“蛋”没有缝。制度之“蛋”有大有小，光有无缝的“恐龙蛋”“大鸭蛋”是不够的，还需要一个个无缝的“鸽子蛋”“鹌鹑蛋”——这也是“一件一件小事抓起、一个节点一个节点坚守”的应有之义。