互联网新枫桥经验昨在北京人民大会堂举行

    本报讯 昨天的北京互联网新枫桥经验论坛上，杭州市委副秘书长、政法委副书记陈健说，杭州在司法合作方面，依托阿里大数据、云计算、物联网，结合杭州市政法工作特点，将继续深化在西湖、滨江、余杭等地开展的网上立案、网上调解、网上审判、网上拍卖、网上咨询以及包括刑事制裁等方面积极探索，为应用互联网在线上解决纠纷探索出新的路子。

    “我们的工作现在还停留把互联网技术手段应用在民商案件的层面。”杭州市中级人民法院副院长邵景腾说，但我们有一个梦想，希望在不远的将来能在涉网案件集中地区设立互联网法院——用互联网办案，办互联网案件。

    互联网法庭可以追溯到2010年。“当时我们开展了网上预约立案、网上调解等尝试，但这一切只停留在将互联网作为一项技术来应用的层面上。”邵副院长说，2014年杭州中院设立了电子商务诉讼指导办公室，并与阿里达成共识，阿里在技术上给予法院最大的支持。

    “2015年初，我们打造电子商务网上法庭，4月份省高院批准杭州西湖区、滨江区、余杭区以及杭州中院作为电子商务网上法庭的试点法院，分别审理网络支付纠纷、网络著作权纠纷和网络交易纠纷，杭州中院要审理它的上诉案件。”

    据了解，当年5月份法院系统便设计完成了100余项功能需求，网上法庭初具雏形。不久，余杭法院敲响了网上审判的第一锤。当年8月3日网上法庭正式上线，至此网上案件网上审，网上纠纷不落地成为现实。

    截至上周五，网上法庭立案审理的案件1452件，而诉前化解达4000余件。

    但真正互联网法院的建设还面临重重困难。

    “比如大量恶意注册一个网站或者账号的，能不能叫破坏生产经营罪？大量非法炒作提升商店商家的知名度的，能不能叫非法交易罪？”阿里巴巴副总裁余伟民说，包括制作恶意软件等等都有主观动机，明知故犯，如果不能进行司法认定，中国的互联网犯罪要治理好的难度就很大。所以，开设互联网法院的同时，有关互联网的司法要先行。

    昨天，诸暨公安局和枫桥派出所负责人也提到，常规的案件比如盗抢等现在每年呈百分之二十的速度下降，而互联网犯罪每年在上升，防范和打击难度很大。与会民警普遍认为，现在警方拿到的就是一个电话号码，一个账号，一个口令，而互联网企业、电信类企业、银行等都要去查了以后才给证据，办案时间被动。“因此，互联网新枫桥经验的推广十分有必要，互联网模式下的群防群治才能提高打击犯罪的效率，互联网法院的推广也就有了保障。“针对这些证据如何进行现场勘验、现场调查怎么做，将是全新的尝试。”余伟民说。